« Nouvelles » colonies et « vieux » empires

BURBANK (Jane)
COOPER (Frederick)

Résumé

L’article englobe dans le même cadre analytique des empires dits « continentaux » - Empire ottoman, Russie, Autriche(-Hongrie), Reich allemand - et « d’outre-mer » - Grande-Bretagne, France. Dégagé du piège des oppositions catégorielles convenues (terrestre/outre-mer, modernité/tradition, État-nation/ empire), le monde impérial de 1900 devient plus intelligible et n’apparaît plus, sur son versant colonial, comme une nouveauté. La démonstration consiste à présenter une multitude de répertoires, résultat de différentes stratégies visant à l’incorporation de populations hétérogènes dans une seule entité politique tout en maintenant les distinctions et les hiérarchies, dans le dessein de vaincre les empires concurrents.

Abstract

“New” colonies and “old empires”.

This article puts into the same analytic frame “continental” empires, such as those of the Ottomans, the Romanovs, the Habsburgs, and the Kaisers and “overseas” empires, notably the British and French. If we avoid the trap of conventional distinctions (land/sea, modern/traditional, nation-state/ empire), the imperial world of 1900 becomes more intelligible and appears less like a new phenomenon. The article presents the multiple repertoires of empires, resulting from strategies intended to incorporate heterogeneous populations in a single political entity while maintaining distinctions and hierarchies, in the face of competing empires.

Cet article a été publié dans Mil neuf cent, n° 27, 2009 : Pensée coloniale 1900, p. 13-35.
Auteur(s) : BURBANK (Jane), COOPER (Frederick)
Titre : « Nouvelles » colonies et « vieux » empires
Pour citer cet article : http://www.revue1900.org/spip.php?article153