Accueil > Sommaires > N° 25, 2007. Comment on se dispute. Les formes de la controverse > Disputes, polémiques et controverses dans les mondes intellectuels. Vers une (...)
Disputes, polémiques et controverses dans les mondes intellectuels. Vers une sociologie historique des formes de débat agonistique.
vendredi 25 septembre 2015
FABIANI (Jean-Louis)
Résumé
L’article a deux objectifs. Le premier consiste à proposer un cadre d’analyse pour l’étude des controverses qui tienne compte des remaniements récents intervenus dans l’histoire et la sociologie intellectuelles. En s’appuyant sur le renouveau introduit par l’essor des science studies, il s’agit de décrire les principales caractéristiques des situations de controverse. Le second objectif est de mettre à l’épreuve ce cadre d’analyse pour rendre compte d’une controverse singulière et restée célèbre, celle qui opposa à distance Foucault et Derrida à propos de l’interprétation de la première Méditation de Descartes.
Abstract
This contribution has two goals. First, it proposes an analytical framework devoted to the study of controversies that takes into account recent changes in intellectual history and sociology. Drawing upon the innovations brought about by science studies, it describes the main characteristics of situations of controversy. Second, it seeks to test this analytical framework in order to account for a singular and famous controversy, the one that opposed Michel Foucault to Jacques Derrida about the interpretation of Descartes’first Meditation.
Cet article a été publié dans Mil neuf cent, n° 25, 2007 : Comment on se dispute
Les formes de la controverse, p. 45-60.
Auteur(s) : FABIANI (Jean-Louis)
Titre : Disputes, polémiques et controverses dans les mondes intellectuels : Vers une sociologie historique des formes de débat agonistique
Pour citer cet article : http://www.revue1900.org/spip.php?article117
