Gilles CANDAR. Publier Jaurès.

RÉSUMÉ
L’œuvre politique a ses particularités. L’auteur ne choisit pas nécessairement lui-même ce qui est publié ou non. Propos ou articles de circonstance abondent. Les conditions de publication évoluent, ne serait-ce qu’avec la diffusion et l’amélioration des procédés de sténographie, même si demeure une part de hasard. La profusion de ce qui est néanmoins publié pose une série de problèmes, relative au choix et à la présentation de ce qui est retenu en éditions partielles ou, sinon « complètes », du moins massives et monumentales. L’œuvre de Jean Jaurès est prise dans les querelles d’héritages et les aléas liés aux divisions de ses successeurs proclamés : l’Histoire socialiste de la Révolution française tôt dissociée du reste connaît une destinée particulière. Le principal projet d’œuvres complètes de l’entre-deux-guerres est marqué par son patronage politique et souffre à son tour des nouvelles divisions parmi ses promoteurs. Une édition critique à vocation scientifique cherche à en prendre le relais dès les années 1960, mais connaît diverses vicissitudes avant d’aboutir au début du XXIe siècle.

ABSTRACT
Publishing Jean Jaurès : A long term work.
Political works are special. An author doesn’t necessarily choose what gets published or not. There is often a plethora of circumstantial words and articles. Publishing conditions evolve, be it only through the spread and improvement of shorthand methods, even if chance remains a factor. The amount of what indeed gets published poses a certain number of problems, regarding the choice and presentation of what will make it to the “partial works” or, if not to the “complete” works, at least to the “massive” and “colossal” works. The works of Jean Jaurès are caught up in legacy disputes and the hazardous disagreements between his proclaimed successors : “The socialist history of the French Revolution” was dissociated from the rest early on and had its own specific destiny. The main project of complete works during the interwar period was marked by its political patronage and suffered in turn from its promoters’ political divisions. A critical publication with a scientific appeal attempted to take over in the 1960s but was plagued with various tribulations before it could eventually succeed at the beginning of the 21st century.